PlayStation Store ve Nintendo ESHOP, genellikle "slop" olarak tanımlanan ve kullanıcılar arasında endişeleri artıran düşük kaliteli oyunlar akışı yaşıyor. Bu oyunlar, sıklıkla simülasyon başlıkları, yanıltıcı pazarlama materyalleri için üretken yapay zeka kullanır ve genellikle popüler başlıklara çarpıcı benzerlikler taşır, hatta bazen doğrudan isimleri ve kavramları kopyalar. Başlangıçta eShop'ta öne çıkan bu sorun, son zamanlarda PlayStation mağazasına yayıldı ve özellikle "Wile Liste'ye Oyunlar" bölümünü etkiledi.
Sorun sadece kötü oyunların varlığı değil; Pazara su basan ve daha yüksek kaliteli sürümleri gizleyen neredeyse aynı, düşük çaba başlıklarının ezici miktarı. Bu oyunlar genellikle mağaza sayfalarında verilen vaatleri karşılayamayan zayıf kontroller, teknik aksaklıklar ve sınırlı içerik içerir. Az sayıda şirket, bu artıştan sorumlu görünmektedir, bu da hazır bilgi eksikliği ve sık ad değişiklikleri nedeniyle tanımlanmasını ve sorumlu tutulmasını zorlaştırır.
Kullanıcı şikayetleri, özellikle ESHOP'un oyun hacmi nedeniyle kötüleşen performansı göz önüne alındığında, daha katı mağaza düzenlemesi çağrılarına yol açtı. Durumu anlamak için, bu araştırma, sertifikasyon ve mağaza sayfası onayına odaklanarak farklı platformlarda (Steam, Xbox, PlayStation ve Nintendo Switch) oyun sürüm sürecini araştırıyor.
Sertifika Süreci
Sekiz oyun geliştirme ve yayıncılık profesyonelleriyle (hepsi anonimlik talep eden) röportajlar, oyun sürüm sürecine ilişkin bilgiler ortaya koydu. Genel olarak, geliştiriciler öncelikle platforma özgü geliştirme portallarına ve devkitlere (konsollar için) erişim kazanmalıdır. Bu, platform sahibinin teknik uyumluluk, yasal bağlılık ve ESRB derecelendirme doğruluğunu doğruladığı oyun hakkında bilgi göndermeyi ve sertifikasyona ("sertifika") girmeyi içerir. Steam ve Xbox gereksinimlerini herkese açık olarak paylaşırken, Nintendo ve Sony değil.
Sertifikasyon genellikle bir kalite güvencesi (KG) kontrolü olarak yanlış anlaşılır. Öncelikle oyun kalitesi değil, teknik özelliklere ve yasal uyumluluk üzerine odaklanır. Reddetme genellikle Nintendo'dan minimal açıklama ile gelir.
Mağaza Sayfası Onayı
Platform sahipleri mağaza sayfalarında doğru oyun temsilleri gerektirir, ancak uygulama değişir. Nintendo ve Xbox Review sayfası lansmandan önce değişirken, PlayStation lansmanın yakınında tek bir çek gerçekleştirir ve Valve yalnızca ilk gönderimi gözden geçirir. Doğru oyun temsili için inceleme seviyesi tutarsızdır, geliştiriciler genellikle "affetme" esasına göre faaliyet göstermektedir. Yanıltıcı bilgilerin sonuçları, oyunun mutlaka listelememesini veya geliştiriciyi cezalandırmaması, genellikle rahatsız edici içeriğin kaldırılmasını içerir. Konsol vitrinlerinin hiçbirinin oyunlarda veya pazarlama materyallerinde üretken yapay zeka kullanımı ile ilgili belirli kuralları yoktur, ancak buhar açıklama talep eder.
Neden tutarsızlık?
Vitrin önlerinde "slop" daki eşitsizlik, geliştirici onay süreçlerindeki farklılıklardan kaynaklanmaktadır. Microsoft Vets oyunlarını ayrı ayrı, soruna daha az duyarlı hale getirir. Nintendo, Sony ve Valve, geliştiricileri onaylar ve onaylandıktan sonra oyunların daha kolay kitle yayınlanmasına izin verir. Bu, titiz mağaza sayfası veterinerin eksikliği ile birleştiğinde, birkaç şirketin piyasayı düşük kaliteli başlıklarla doyurmasını sağlar. Nintendo'nun sistemi özellikle sömürüye karşı savunmasızdır, geliştiriciler satışlarda yüksek görünürlük ve yeni sürüm sayfaları için stratejiler kullanırlar. PlayStation'ın çıkış tarihine göre sıralanan "Wish Liste Oyunları" bölümü de soruna katkıda bulunur.
Steam, büyük miktarda potansiyel "eğim" olmasına rağmen, sağlam arama ve filtreleme seçenekleri ve yeni sürümler bölümünü hızla güncelleme nedeniyle daha az eleştiriliyor. Ancak Nintendo'nun eShop'u bu özelliklerden yoksundur ve dağınık ve ezici bir deneyime yol açar.
İleriye giden yol
Kullanıcılar Nintendo ve Sony'den eylem talep ediyorlar, ancak görüşülen geliştiriciler karamsarlığı ifade ediyorlar. Sony geçmişte harekete geçmiş olsa da, gelecekteki müdahalelerin etkinliği belirsizdir. "Daha iyi bir eShop" projesi, iyi niyetli olsa da, aşırı agresif filtreleme riskini yanlışlıkla meşru oyunlara zarar verdi. Daha katı düzenlemelerin kaliteli yazılımı haksız olarak hedefleyebileceği endişeleri mevcuttur. Zorluk, düşük kaliteli sürümleri istenmeyen sonuçlar potansiyeli ile engelleme ihtiyacını dengelemektir. Geliştiriciler, platform sahiplerinin, görünüşte monolitik varlıklar olsa da, sonuçta oyun kalitesini değerlendirmek yerine teknik özellikleri doğrulamakla görevlendirilen sürekli artan bir iş yükü ile karşı karşıya olan bireylerden oluştuğunu vurguladılar.
