Stała tajemnica kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku „The Thing” urzeka publiczność od ponad czterech dekad. Niejednoznaczne zakończenie filmu, w którym fani pozostają w celu zastanowienia, czy RJ Macready (Kurt Russell) czy Childs (Keith David) zamienia się w tytułowy potwór, było tematem niekończących się spekulacji. Carpenter celowo opuścił zakończenie otwartych, nie zapewniając żadnych ostatecznych wskazówek-do niedawnego objawienia.
Podczas specjalnego pokazu 4K „Thing Thing” w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter zasugerował, by uznał reżysera Bong Joon Ho, że „gigantyczna wskazówka” osadzona w środku filmu może ujawnić prawdziwą tożsamość tego na zakończenie filmu. W zabawnym akcentie, cieśla humorystycznie zasugerowała, że ujawni ten sekret nieujawnionej sumy pieniędzy wysłanych do jego domu.
Carpenter podzielił się również publicznością, że nawet aktorzy byli w ciemności o tym, kto ostatecznie przekształci się w rzecz. „Nie mieli pojęcia” - powiedział. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twittera, twierdząc, że odkrył wspomniany stolarka. Russo wskazał, że MacReady jest informowany, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, doradzając, że powinni spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali w celu zapewnienia bezpieczeństwa. Jednak na końcu filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo teoretyzuje, że ta akcja sugeruje, że MacReady może już być, ponieważ dzielenie się butelką może oznaczać, że stworzenie z powodzeniem infiltrowało swoją ostatnią przeszkodę. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Błyszcząca filmu Carpentera polega na odmowie potwierdzenia tych teorii, utrzymując jego napiętą dwuznaczność. Russo dodatkowo popiera swoją teorię, analizując ostateczną linię filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” To, co twierdzi, że jest idealnie pasują do MacReady. Ponadto Russo kwestionuje scenę, w której MacReady zabija coś, co wydaje się być tym, co sugeruje, że może to być lepsza imitacja eliminująca mniej skuteczną, aby lepiej infiltrować społeczeństwo po ratowaniu.
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Podczas gdy niektórzy fani uważają, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostają przekonani, że Childs jest tym, który staje się stworzeniem. Jeden z fanów skomentował: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od tego, gdzie stoi na teorii, zdolność Carpentera do kontynuowania dyskusji i zachwycenia fanów dziesięcioleci jest świadectwem jego mistrzowskiej historii. Mamy szczęście, że nadal odkrywamy kawałki jego geniuszu.
