Das dauerhafte Geheimnis von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm "The Thing" 1982 hat das Publikum seit über vier Jahrzehnten fesselt. Das mehrdeutige Ende des Films, bei dem die Fans nachdenken müssen, ob sich RJ MacReady (Kurt Russell) oder Childs (Keith David) in das Titelmonster verwandelt, war ein Thema endloser Spekulation. Carpenter ließ das Ende absichtlich offen und lieferte keine endgültigen Hinweise-bis zu einer jüngsten Offenbarung.
Während einer speziellen 4K -Vorführung von "The Thing" im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März deutete Carpenter an den gefeierten Regisseur Bong Joon Ho hin, dass ein in der Mitte des Films eingebettetes "riesiger Hinweis" die wahre Identität des Dings in der Schlussfolgerung des Films enthüllen könnte. In einer spielerischen Wendung schlug Carpenter humorvoll vor, dieses Geheimnis für eine unbekannte Geldsumme offenzulegen würde, die zu seinem Haus geschickt wurde.
Carpenter teilte dem Publikum auch mit, dass selbst die Schauspieler im Dunkeln darüber gehalten wurden, wer sich letztendlich in das Ding verwandeln würde. "Sie hatten keine Ahnung", sagte er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter mit und behauptete, den erwähnten Hinweis Carpenter aufgedeckt zu haben. Russo wies darauf hin, dass MacReady darüber informiert ist, dass sich die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, und raten, nur Gegenstände zu konsumieren, die sie persönlich behandelt haben, um die Sicherheit zu gewährleisten. Am Ende des Films teilt MacReady jedoch seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass diese Aktion darauf hindeutet, dass MacReady bereits die Sache sein könnte, da das Teilen der Flasche bedeuten könnte, dass die Kreatur ihr letztes Hindernis erfolgreich infiltriert hat. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Die Brillanz von Carpenters Film liegt in seiner Weigerung, diese Theorien zu bestätigen und ihre spannende Ambiguität beizubehalten. Russo unterstützt seine Theorie weiter, indem er die letzte Zeile des Films analysiert: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" was er argumentiert, passt perfekt dazu, dass Macready das Ding ist. Darüber hinaus stellt Russo die Szene in Frage, in der MacReady das tötet, was scheinbar die Sache zu sein scheint, was darauf hindeutet, dass es sich um eine überlegene Nachahmung handelt, die einen weniger effektiven Eliminierung der Gesellschaft bei der Rettung verbessert.
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Während einige Fans Russos Theorie überzeugend empfinden, sind andere davon überzeugt, dass Kind derjenige ist, der zur Kreatur wird. Ein Fan kommentierte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig davon, wo man auf der Theorie steht, ist Carpenters Fähigkeit, weiterhin Diskussionen auszulösen und die Fans Jahrzehnte später zu erfreuen, ein Beweis für sein meisterhaftes Geschichtenerzählen. Wir haben das Glück, noch Teile seines Genies aufzudecken.
