O mistério duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, "The Thing", cativou o público por mais de quatro décadas. O final ambíguo do filme, onde os fãs são deixados para refletir se RJ Macready (Kurt Russell) ou Childs (Keith David) se transforma no monstro titular, tem sido um tópico de especulação infinita. Carpenter deixou deliberadamente o final aberto, não fornecendo pistas definitivas-até uma revelação recente.
Durante uma exibição especial em 4K de "The Thing" no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter sugeriu o aclamado diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" incorporada no meio do filme poderia revelar a verdadeira identidade da coisa na conclusão do filme. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter sugeriu com humor que divulgaria esse segredo por uma quantia não revelada de dinheiro enviado para sua casa.
Carpenter também compartilhou com o público que até os atores eram mantidos no escuro sobre quem acabaria se transformando na coisa. "Eles não tinham idéia", disse ele. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".
Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter, alegando ter descoberto o carpinteiro mencionado. Russo apontou que o MacReady é informado de que a criatura pode se replicar no nível celular, aconselhando que eles devem consumir apenas itens que manipularam pessoalmente para garantir a segurança. No entanto, no final do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Russo teoriza que essa ação sugere que MacReady já pode ser a coisa, pois compartilhar a garrafa pode significar que a criatura se infiltrou com sucesso em seu último obstáculo. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".
O brilho do filme de Carpenter está em sua recusa em confirmar essas teorias, mantendo sua ambiguidade de suspense. Russo apóia ainda sua teoria analisando a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" que ele argumenta se alinha perfeitamente com Macready sendo a coisa. Além disso, Russo questiona a cena em que MacReady mata o que parece ser a coisa, sugerindo que poderia ser uma imitação superior, eliminando uma menos eficaz para melhor se infiltrar na sociedade após o resgate.
Os 25 melhores filmes de terror
26 imagens 
Enquanto alguns fãs acham atraente a teoria de Russo, outros permanecem convencidos de que Childs é quem se torna a criatura. Um fã comentou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".
Independentemente de onde alguém esteja na teoria, a capacidade do carpinteiro de continuar provocando discussões e encantando os fãs décadas depois é uma prova de sua narrativa magistral. Temos a sorte de ainda estar descobrindo pedaços de seu gênio.
