El misterio duradero de la icónica película de terror de ciencia ficción de John Carpenter de John Carpenter, "The Thing", ha cautivado al público durante más de cuatro décadas. El final ambiguo de la película, donde los fanáticos deben reflexionar si RJ Macready (Kurt Russell) o Childs (Keith David) se convierte en el monstruo titular, ha sido un tema de especulación sin fin. Carpenter dejó deliberadamente el final abierto, sin pistas definitivas, hasta una revelación reciente.
Durante una proyección especial 4K de "The Thing" en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter insinuó al aclamado director Bong Joon Ho que una "pista gigante" incrustada en el medio de la película podría revelar la verdadera identidad de la cosa en la conclusión de la película. En un giro juguetón, Carpenter sugirió con humor que revelara este secreto por una suma de dinero no revelada enviada a su casa.
Carpenter también compartió con la audiencia que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre quién se transformaría en la cosa. "No tenían idea", dijo. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter, afirmando haber descubierto el piso carpintero mencionado. Russo señaló que Macready está informado de que la criatura puede replicarse a nivel celular, aconsejando que solo deben consumir elementos que han manejado personalmente para garantizar la seguridad. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que esta acción sugiere que Macready ya podría ser la cosa, ya que compartir la botella podría significar que la criatura se ha infiltrado con éxito en su último obstáculo. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
La brillantez de la película de Carpenter se encuentra en su negativa a confirmar estas teorías, manteniendo su ambigüedad de suspenso. Russo apoya aún más su teoría al analizar la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Lo que argumenta se alinea perfectamente con Macready siendo la cosa. Además, Russo cuestiona la escena en la que Macready mata lo que parece ser la cosa, lo que sugiere que podría ser una imitación superior que elimina una menos efectiva para infiltrarse en la sociedad al rescate.
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Mientras que algunos fanáticos encuentran que la teoría de Russo es convincente, otros siguen convencidos de que Childs es quien se convierte en la criatura. Un fanático comentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100%, no es la cosa". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de dónde se encuentre en la teoría, la capacidad de Carpenter para continuar provocando discusión y deleitar a los fanáticos décadas después es un testimonio de su narración magistral. Somos afortunados de estar descubriendo piezas de su genio.
