Il mistero duraturo dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, "The Thing", ha affascinato il pubblico da oltre quattro decenni. Il finale ambiguo del film, in cui i fan sono lasciati a riflettere se RJ MacReady (Kurt Russell) o Childs (Keith David) si trasforma nel mostro titolare, è stato un argomento di infinita speculazione. Carpenter ha deliberatamente lasciato il finale aperto, non fornendo indizi definitivi, fino a una recente rivelazione.
Durante una speciale proiezione 4K di "The Thing" al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha lasciato intendere l'acclamata regista Bong Joon Ho che un "suggerimento gigante" incorporato nel mezzo del film potrebbe rivelare la vera identità della cosa alla conclusione del film. In una svolta giocosa, Carpenter ha suggerito umoristicamente che avrebbe rivelato questo segreto per una somma non divulgata di denaro inviata a casa sua.
Carpenter ha anche condiviso con il pubblico che persino gli attori erano tenuti al buio su chi alla fine si sarebbe trasformato nella cosa. "Non avevano idea", ha detto. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, sostenendo di aver scoperto il suggerimento menzionato da Carpenter. Russo ha sottolineato che MacReady è informato che la creatura può replicare a livello cellulare, avvisando che dovrebbero consumare solo articoli che hanno gestito personalmente per garantire la sicurezza. Tuttavia, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Russo teorizza che questa azione suggerisce che MacReady potrebbe già essere la cosa, poiché condividere la bottiglia potrebbe significare che la creatura ha infiltrato con successo il suo ultimo ostacolo. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Lo splendore del film di Carpenter risiede nel suo rifiuto di confermare queste teorie, mantenendo la sua suspense ambiguità. Russo supporta ulteriormente la sua teoria analizzando la riga finale del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Il che sostiene si allinea perfettamente con MacReady essendo la cosa. Inoltre, Russo mette in discussione la scena in cui MacReady uccide quella che sembra essere la cosa, suggerendo che potrebbe essere un'imitazione superiore che elimina una meno efficace per infiltrarsi meglio la società al soccorso.
I 25 migliori film horror
26 immagini 
Mentre alcuni fan trovano avvincente la teoria di Russo, altri rimangono convinti che Childs sia colui che diventa la creatura. Un fan ha commentato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo alla scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."
Indipendentemente da dove si trova la teoria, la capacità di Carpenter di continuare a scatenare la discussione e deliziare i fan decenni dopo è una testimonianza della sua magistrale narrazione. Siamo fortunati a scoprire ancora pezzi del suo genio.
