Lập trường nghiêm ngặt của Nintendo đối với các trình giả lập được ghi chép lại, với một số trận chiến pháp lý cao cấp nhấn mạnh cam kết của công ty trong việc bảo vệ tài sản trí tuệ của mình. Vào tháng 3 năm 2024, các nhà phát triển của Trình giả lập Nintendo Switch Yuzu đã phải đối mặt với một thất bại pháp lý đáng kể, được lệnh phải trả 2,4 triệu đô la tiền bồi thường sau khi giải quyết tòa án với Nintendo. Động lực tiếp tục vào tháng 10 năm 2024, khi sự phát triển của trình giả lập chuyển đổi Ryujinx bị dừng lại sau khi nhận được "liên lạc từ Nintendo". Những hành động này làm nổi bật cách tiếp cận chủ động của Nintendo để giải quyết việc thi đua và vi phạm bản quyền. Ngoài ra, vào năm 2023, các nhà phát triển của Dolphin , một trình giả lập cho Gamecube và Wii, đã được các luật sư của Valve khuyên chống lại một bản phát hành hơi nước, chịu ảnh hưởng của áp lực pháp lý của Nintendo.
Có lẽ trường hợp đáng chú ý nhất liên quan đến Gary Bowser , một người bán lại các sản phẩm của Team Xecuter cho phép người dùng bỏ qua các biện pháp chống vi phạm bản quyền của Nintendo Switch. Vào năm 2023, Bowser bị buộc tội lừa đảo và ra lệnh trả cho Nintendo 14,5 triệu đô la, một khoản nợ mà anh ta sẽ trả lại cho đến hết đời.
Trong một cuộc thảo luận tiết lộ tại Tokyo Esports Festa 2025, được báo cáo bởi Denfaminicogamer (thông qua VGC ), "các nhà quản lý sở hữu trí tuệ" từ Capcom, Sega và Nintendo đã triệu tập để thảo luận về các khung pháp lý bảo vệ tài sản trí tuệ của họ. Koji Nishiura, một luật sư bằng sáng chế và trợ lý giám đốc của bộ phận sở hữu trí tuệ của Nintendo, đã làm sáng tỏ quan điểm của Nintendo về các trình giả lập. Theo bản dịch của Automaton , Nishiura tuyên bố: "Để bắt đầu, các trình giả lập có bất hợp pháp hay không? Đây là một điểm thường được tranh luận. Trong khi bạn không thể tuyên bố ngay rằng một trình giả lập là bất hợp pháp, nó có thể trở thành bất hợp pháp tùy thuộc vào cách sử dụng."
Nishiura xây dựng rằng các trình giả lập có thể vi phạm bản quyền nếu họ sao chép chương trình của trò chơi hoặc vô hiệu hóa các cơ chế bảo mật của bảng điều khiển. Lập trường này bị ảnh hưởng bởi " Đạo luật phòng chống cạnh tranh không công bằng " của Nhật Bản (UCPA), mặc dù chỉ có thể thi hành tại Nhật Bản, làm phức tạp các nỗ lực của Nintendo để theo đuổi hành động pháp lý trên toàn cầu. Một ví dụ được trích dẫn trong cuộc nói chuyện là thẻ Nintendo DS "R4", tạo điều kiện cho việc sử dụng các trò chơi lậu. Sau một sự phản đối tập thể từ Nintendo và 50 nhà sản xuất phần mềm khác, phán quyết năm 2009 coi việc bán thẻ R4 là vi phạm UCPA, ngoài vòng pháp luật bán hàng của họ .
Hơn nữa, Nishiura nhấn mạnh rằng các công cụ cho phép tải xuống phần mềm lậu trong các trình giả lập hoặc phần mềm khác, được gọi là "ứng dụng tiếp cận" theo luật Nhật Bản, cũng vi phạm luật bản quyền. Các ví dụ bao gồm "Freeshop" của 3DS và "Tinfoil" của Switch, cả hai đều có liên quan đến việc tạo điều kiện cho vi phạm bản quyền.
Trong vụ kiện chống lại Yuzu, Nintendo đã cáo buộc rằng truyền thuyết về Zelda: Nước mắt của vương quốc đã bị cướp biển một triệu lần. Công ty tiếp tục tuyên bố rằng Patreon Page của Yuzu đã tạo ra 30.000 đô la hàng tháng bằng cách cung cấp cho người đăng ký "Cập nhật hàng ngày", "truy cập sớm" và "các tính năng đặc biệt chưa được phát hành" cho các trò chơi như Nước mắt của vương quốc, nhấn mạnh các ưu đãi tài chính thúc đẩy những nỗ lực thi đua như vậy.
