任天堂對仿真器的嚴格立場有據可查，幾場備受矚目的法律鬥爭強調了該公司保護其知識產權的承諾。 2024年3月，Nintendo Switch仿真器Yuzu的開發商面臨重大的法律挫折，在與Nintendo的法院和解後，被命令支付240萬美元的賠償。勢頭繼續在2024年10月，當時開關模擬器Ryujinx的開發在接收“任天堂的聯繫”後停止了。這些行動突出了任天堂的積極作用，以應對仿真和盜版。此外，在2023年，Valve的律師建議Dolphin的開發商是Gamecube和Wii的仿真器，並受到任天堂法律壓力的影響。
也許最值得注意的案例涉及Gary Bowser ，Gary Bowser是Team Xecuter產品的經銷商，使用戶能夠繞過Nintendo Switch的反盜版措施。 2023年，鮑澤（Bowser）被控欺詐，並被命令支付任天堂1,450萬美元，這是他一生都將償還的債務。
在Tokyo Esports Festa 2025的討論中，由Denfaminicogamer （通過VGC ）報導，Capcom，Sega和Nintendo的“知識產權經理”召集了，討論了保護其知識產權的法律框架。任天堂知識產權部的專利律師兼助理經理Koji Nishiura闡明了任天堂對仿真器的觀點。 Nishiura的翻譯說：“首先，模擬器是否是非法的？這是經常進行的辯論。雖然您不能立即聲稱模擬器本身是非法的，但它可能會根據其使用方式而變得非法。”
Nishiura闡述了，如果模擬器複製遊戲程序或禁用遊戲機的安全機制，則可以侵犯版權。這一立場受日本的“不公平競爭預防法案”（UCPA）的影響，儘管它僅在日本境內可強制執行，這使任天堂在全球範圍內採取法律訴訟的努力變得複雜。在演講中引用的一個例子是Nintendo DS“ R4”卡，該卡促進了使用盜版遊戲的使用。在Nintendo和其他50個軟件製造商的集體強烈抗議之後，2009年的一項裁決認為R4卡違反了UCPA，實際上有效地禁止了他們的銷售。
此外，Nishiura強調說，可以根據日本法律下載模擬器或其他軟件中下載盜版軟件的工具，並侵犯了版權法。示例包括3DS的“ Freeshop”和開關的“ Tinfoil”，兩者都涉及促進盜版。
在針對尤祖的訴訟中，任天堂聲稱《塞爾達傳說：王國的眼淚》被盜用了一百萬次。該公司進一步聲稱，Yuzu的Patreon頁面每月通過向訂閱者提供“每日更新”，“早期訪問”和“特殊未發行的功能”，以產生30,000美元，用於王國的淚水，強調驅動這種仿真工作的經濟激勵措施。
