Pendirian Nintendo yang ketat terhadap emulator adalah didokumentasikan dengan baik, dengan beberapa pertempuran undang-undang berprofil tinggi menggariskan komitmen syarikat untuk melindungi harta inteleknya. Pada bulan Mac 2024, pemaju emulator Nintendo Switch Yuzu menghadapi kemunduran undang -undang yang ketara, diperintahkan untuk membayar ganti rugi $ 2.4 juta berikutan penyelesaian mahkamah dengan Nintendo. Momentum berterusan pada bulan Oktober 2024, ketika perkembangan emulator Switch Ryujinx dihentikan setelah menerima "Hubungi dari Nintendo." Tindakan ini menyerlahkan pendekatan proaktif Nintendo untuk menangani emulasi dan cetak rompak. Di samping itu, pada tahun 2023, pemaju Dolphin , emulator untuk GameCube dan Wii, dinasihatkan oleh peguam Valve terhadap pelepasan stim penuh, yang dipengaruhi oleh tekanan undang -undang Nintendo.
Mungkin kes yang paling ketara melibatkan Gary Bowser , penjual semula produk Team Xecuter yang membolehkan pengguna memintas langkah-langkah anti-lompang Nintendo Switch. Pada tahun 2023, Bowser didakwa dengan penipuan dan diperintahkan untuk membayar Nintendo $ 14.5 juta, hutang yang dia akan membayar balik sepanjang hayatnya.
Dalam perbincangan yang mendedahkan di Tokyo eSports Festa 2025, yang dilaporkan oleh Denfaminicogamer (melalui VGC ), "pengurus harta intelek" dari Capcom, Sega, dan Nintendo yang diadakan untuk membincangkan rangka kerja undang -undang yang melindungi harta intelek mereka. Koji Nishiura, seorang peguam paten dan penolong pengurus Bahagian Harta Intelek Nintendo, memberi penerangan tentang perspektif Nintendo mengenai emulator. Menurut terjemahan oleh Automaton , Nishiura menyatakan, "Bermula, adalah emulator yang menyalahi undang -undang atau tidak? Ini adalah titik yang sering dibahaskan. Walaupun anda tidak dapat segera mendakwa bahawa emulator adalah haram dalam dirinya sendiri, ia boleh menjadi haram bergantung kepada bagaimana ia digunakan."
Nishiura menjelaskan bahawa emulator boleh melanggar hak cipta jika mereka menyalin program permainan atau melumpuhkan mekanisme keselamatan konsol. Pendirian ini dipengaruhi oleh " Akta Pencegahan Persaingan Tidak Sahat " Jepun (UCPA), yang, walaupun hanya boleh dikuatkuasakan di Jepun, merumitkan usaha Nintendo untuk meneruskan tindakan undang -undang di seluruh dunia. Contoh yang dikutip semasa ceramah adalah kad Nintendo DS "R4", yang memudahkan penggunaan permainan cetak rompak. Selepas bantahan kolektif dari Nintendo dan 50 pengeluar perisian lain, keputusan 2009 menganggap penjualan kad R4 melanggar UCPA, dengan berkesan mengharamkan penjualan mereka .
Selain itu, Nishiura menekankan bahawa alat yang membolehkan muat turun perisian cetak rompak dalam emulator atau perisian lain, yang disebut "mencapai aplikasi" di bawah undang -undang Jepun, juga melanggar undang -undang hak cipta. Contohnya termasuk "Freeshop" 3DS dan "tinfoil" Switch, kedua -duanya telah terlibat dalam memudahkan cetak rompak.
Dalam tuntutan mahkamah terhadap Yuzu, Nintendo mendakwa bahawa Legend of Zelda: Tears of the Kerajaan telah dibajak satu juta kali. Syarikat itu selanjutnya mendakwa bahawa halaman Patreon Yuzu menjana $ 30,000 setiap bulan dengan menawarkan pelanggan "kemas kini harian," "Akses Awal," dan "Ciri -ciri Khas Unreleased" untuk permainan seperti Tears of the Kingdom, menggariskan insentif kewangan yang memacu usaha emulasi tersebut.
