स्किबिडी टॉयलेट डीएमसीए गैरी का मॉड लेकिन वैधता अस्पष्ट बनी हुई है

गैरी मॉड के निर्माता गैरी न्यूमैन को कथित तौर पर गैरी मॉड प्लेटफॉर्म के भीतर अनधिकृत स्किबिडी टॉयलेट सामग्री के संबंध में एक डीएमसीए निष्कासन नोटिस प्राप्त हुआ। आरंभिक रिपोर्टों में स्किबिडी टॉयलेट फिल्म और टीवी फ्रेंचाइजी के पीछे के स्टूडियो इनविजिबल नैरेटिव्स का आरोप लगने के बावजूद प्रेषक की पहचान स्पष्ट नहीं है। जैसा कि डेक्सर्टो द्वारा रिपोर्ट किया गया है, स्किबिडी टॉयलेट निर्माता से संबंधित एक डिस्कोर्ड प्रोफ़ाइल ने नोटिस भेजने से इनकार कर दिया है।

DMCA दावा और उसकी विडंबना:

नोटिस में आरोप लगाया गया है कि गैरी मॉड के लिए कोई लाइसेंस प्राप्त स्किबिडी टॉयलेट सामग्री नहीं है और संबंधित गेम को हटाने की मांग की गई है। स्किबिडी टॉयलेट की उत्पत्ति को देखते हुए यह विडंबनापूर्ण है: एलेक्सी गेरासिमोव (डाफुक!?बूम!) द्वारा बनाई गई यूट्यूब श्रृंखला, गैरी मॉड की संपत्ति का उपयोग करती है, जिसे सोर्स फिल्म निर्माता में पोर्ट किया गया है। श्रृंखला की अपार लोकप्रियता के कारण व्यापारिक बिक्री हुई और इनविजिबल नैरेटिव्स द्वारा फिल्म/टीवी रूपांतरण की योजना बनाई गई।

इनविजिबल नैरेटिव्स का नोटिस DaFuq!?Boom का हवाला देते हुए टाइटन कैमरामैन, टाइटन स्पीकरमैन, टाइटन टीवी मैन और स्किबिडी टॉयलेट जैसे पात्रों पर कॉपीराइट स्वामित्व का दावा करता है! मूल स्रोत के रूप में. हालाँकि, स्थिति जटिल है. जबकि गैरी का मॉड स्वयं वाल्व के हाफ-लाइफ 2 (वाल्व की अनुमति के साथ) से संपत्तियों का उपयोग करता है, वाल्व, मूल कॉपीराइट धारक के रूप में, अदृश्य नैरेटिव्स की तुलना में यकीनन अधिक मजबूत दावा करता है।

प्रतिक्रियाएं और खंडन:

गैरी न्यूमैन ने एस&बॉक्स डिस्कॉर्ड पर डीएमसीए नोटिस साझा किया, और इसकी बेतुकीता पर प्रकाश डाला। DaFuq!?बूम! बाद में भ्रम व्यक्त करते हुए और न्यूमैन से संपर्क की मांग करते हुए, उसी सर्वर पर शामिल होने से इनकार कर दिया। डीएमसीए नोटिस को "कॉपीराइट धारक की ओर से: इनविजिबल नैरेटिव्स, एलएलसी" के लिए एक अज्ञात स्रोत के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है, जो उपरोक्त पात्रों के लिए 2023 कॉपीराइट पंजीकरण का संदर्भ देता है।

पिछला कॉपीराइट विवाद:

यह DaFuq!?Boom! का पहला कॉपीराइट विवाद नहीं है। पिछले सितंबर में, उन्होंने गेमटून्स, एक समान YouTuber के खिलाफ कई कॉपीराइट स्ट्राइक जारी किए, अंततः एक अज्ञात समझौते पर पहुंचे।

निष्कर्ष:

DMCA नोटिस की वैधता अनिश्चित बनी हुई है। यह स्थिति उपयोगकर्ता-जनित सामग्री और वायरल मीम्स के युग में कॉपीराइट की जटिलताओं को रेखांकित करती है, खासकर जब मीम का निर्माण पहले से मौजूद संपत्तियों पर निर्भर करता है। परस्पर विरोधी दावे और खंडन डिजिटल परिदृश्य में बौद्धिक संपदा अधिकारों को लेकर चल रही बहस को उजागर करते हैं।