Teen Tycoon зарабатывает крупные монопольные деньги

Проблема с микротранзакцией Monopoly GO: тематическое исследование в размере 25 000 долларов США

Недавний инцидент подчеркивает значительные финансовые риски, связанные с покупками в приложении в мобильных играх. 17-летний подросток потратил ошеломляющие 25 000 долларов на микротранзакции Monopoly Go , подчеркивая потенциал для неконтролируемых расходов в моделях Freemium Game.

Это не изолированный случай. В то время как

Monopoly Go можно загрузить, его зависимость от микротранзакций для прогрессирования и вознаграждений привела к тому, что многие игроки неосознанно накопили существенные затраты. Один пользователь признался, что потратил 1000 долларов, прежде чем удалить приложение, значительную сумму для бесплатной игры.

Пост Reddit (с момента удаления) подробно описал расходы в размере 25 000 долларов США подростком, в результате чего 368 индивидуальных покупок в приложении. Попытка родителей обратиться за помощью была встречена с ограниченным успехом, так как многие комментаторы отметили, что условия обслуживания игры, вероятно, несут ответственность за все покупки, независимо от намерения. Это обычная практика в индустрии игр Freemium, примером которой является Pokemon TCG Pocket

208 миллионов долларов США за первое месяц, полученные с помощью аналогичных стратегий микротранзакции.

Продолжающиеся дебаты, окружающие внутриигровые микротранзакции

Инцидент

Монополия GO

добавляет к продолжающимся противоречиям, окружающим внутриигровые микротранзакции. Практика сталкивалась с юридическими проблемами ранее, в частности, с судебными процессами против NBA 2K [🎜 🎜] разработчика Take-Two Interactive в отношении их модели микротранзакции. В то время как это дело монополия Go не может достичь суда, оно иллюстрирует разочарование и финансовые трудности, с которыми сталкиваются игроки. прибыльность микротранзакций неоспорима; Diablo 4

имел более 150 миллионов долларов в виде дохода от микротранзакции. Эффективность стратегии заключается в его способности поощрять меньшие, дополнительные расходы, а не более крупные, авансовые покупки. Тем не менее, такая же характерная критика подпитывает критику, поскольку это может привести к значительно более высоким общим расходам, чем первоначально предполагалось, часто без полного осознания игрока.

Шансы пользователя Reddit на возврат кажутся тонкими. Тем не менее, их опыт служит предостерегающей историей, подчеркивая легкость, с которой можно потратить значительные суммы в монополии Go

и аналогичных играх, подчеркивая необходимость в контроле родителей и ответственных привычек расходов.