EU 판결: Steam에서 다운로드한 게임 재판매 허용, GoG

EU 법원 규정: 다운로드한 게임은 합법적으로 재판매될 수 있습니다

유럽 연합 사법 재판소는 최종 사용자 라이센스 계약(EULA)이 있더라도 소비자가 이전에 구매하고 다운로드한 게임과 소프트웨어를 합법적으로 재판매할 수 있다고 판결했습니다. 자세한 내용은 계속 읽어보세요.

EU 법원, 다운로드 가능한 게임 재판매 승인

저작권 소진의 원칙과 저작권 경계

EU 법원은 소비자가 이전에 구매하고 플레이한 다운로드 가능한 게임과 소프트웨어를 합법적으로 재판매할 수 있다고 발표했습니다. 이번 결정은 독일 법원에서 열린 소프트웨어 유통업체 UseSoft와 개발자 Oracle 간의 법적 분쟁에서 비롯되었습니다.

법원이 정한 원칙은 배포권의 소멸(저작권 소진 원칙₁)입니다. 이는 저작권 보유자가 사본을 판매하고 고객에게 해당 사본을 무기한 사용할 수 있는 권리를 부여하면 배포 권한이 소진되어 재판매가 허용됨을 의미합니다.

이 결정은 EU 회원국의 소비자에게 적용되며 Steam, GOG, Epic Games와 같은 플랫폼을 통해 제공되는 게임에도 적용됩니다. 원래 구매자는 게임 라이선스를 판매하여 다른 사람("구매자")이 게시자의 웹사이트에서 게임을 다운로드할 수 있도록 할 권리가 있습니다.

판결문은 다음과 같습니다. "라이센스 계약은 고객에게 사본을 무기한 사용할 권리를 부여하며 권리 보유자는 사본을 고객에게 판매함으로써 독점 배포권을 소진합니다... 따라서 라이센스 계약에서 추가 금지를 하더라도 양도하는 경우, 권리 보유자는 더 이상 사본 재판매에 이의를 제기할 수 없습니다.”

실제로는 다음과 같이 보일 수 있습니다. 원래 구매자가 게임 라이선스 코드를 제공하고 판매/재판매 시 액세스 권한을 포기합니다. 그러나 명확한 시장이나 그러한 거래 시스템이 부족하여 복잡성이 발생하고 많은 질문이 남아 있습니다.

예를 들어 등록 이전이 어떻게 진행되는지에 대한 질문입니다. 예를 들어 실제 사본은 원래 소유자의 계정에 계속 등록됩니다.

<… ” – 이는 구매자가 사본을 자유롭게 재판매할 수 있으며 권리 소유자가 이의를 제기할 권리가 없음을 의미합니다. (Lexology.com을 통해)

재판매 이후에는 리셀러가 게임에 접속하거나 게임을 플레이할 수 없습니다

게시자는 사용자 계약에 양도 불가 조항을 삽입하지만 판결은 EU 회원국의 그러한 제한을 무시합니다. 소비자는 재판매할 권리를 얻었지만 디지털 게임을 판매한 사람은 해당 게임을 계속 플레이할 수 없다는 제약이 있었습니다.

유럽 연합 사법 재판소에서는 다음과 같이 명시했습니다. “저작권 보유자의 배포 권한이 소진된 유형 또는 무형 컴퓨터 프로그램 사본의 최초 취득자는 해당 프로그램이 다운로드된 사본을 자신의 컴퓨터에 재판매해야 합니다. 자신의 컴퓨터를 사용할 수 없습니다. 계속 사용하면 컴퓨터 프로그램을 복제할 수 있는 저작권 소유자의 독점권을 침해하게 됩니다.”

프로그램 사용에 필요한 복사 허용

복제권에 대해 법원은 배타적 배포권은 소멸되었으나 배타적 복제권은 여전히 ​​존재하지만 “적법한 취득자가 사용하기 위해 요구하는 복제에 한한다”고 밝혔습니다. 또한 규칙은 프로그램을 사용하는 데 필요한 목적으로 복사본을 만드는 것을 허용하며 어떠한 계약도 이를 금지할 수 없습니다.

“이 경우 법원은 저작권 소유자의 배포 권한이 소진된 사본의 후속 취득자가 법적 취득자가 되기 때문에 최초 취득자에게 사본을 제공하여 다운로드할 수 있다고 답변했습니다. 컴퓨터 이러한 다운로드는 새로운 취득자가 의도된 목적에 따라 프로그램을 사용할 수 있도록 하는 데 필요한 컴퓨터 프로그램의 사본으로 간주되어야 합니다." (EU 저작권법: 해설"(Elgar 지적 재산권 제2판) 법률 리뷰 시리즈)

백업본 판매 제한

백업 복사본을 재판매할 수 없다는 법원 판결이 나왔다는 점은 주목할 만합니다. 합법적인 취득자는 컴퓨터 프로그램의 백업 복사본을 재판매하는 것이 제한됩니다.

"컴퓨터 프로그램의 합법적인 취득자는 프로그램의 백업 사본을 재판매할 수 없습니다." 이는 Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. 마이크로소프트사.