Nintendo demande actuellement une assignation à un tribunal de Californie qui, si elle était approuvée, obligerait la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière la fuite de pokemon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo vise à obtenir le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur Discord appelé "GameFreakout". En octobre dernier, GameFreak aurait partagé du contenu, notamment des illustrations protégées par le droit d'auteur, des personnages, du code source et d'autres matériaux liés à Pokemon sur un serveur Discord nommé "Freakleak", qui s'est ensuite largement répandu sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués auraient provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, survenu en août. Game Freak a indiqué que la violation avait compromis 2 606 cas de données personnelles appartenant aux employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, avec la déclaration de Game Freak après le lendemain, mais remonte au 10 octobre. La déclaration n'a mentionné aucun matériel confidentiel de l'entreprise au-delà des données des employés.
Le contenu divulgué comprenait des détails sur de nombreux projets inopinés, la coupe du contenu, les informations générales et les premières versions de divers jeux Pokémon. Notamment, la fuite a révélé des "Champions Pokémon", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, ainsi que des informations sur "Pokemon Legends: Za", qui a depuis été vérifiée. Les fuites contenaient également des détails encore à confirmer sur la prochaine génération de pokemon, le code source pour divers titres DS Pokémon, les résumés de réunions et les traditions excisées de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres.
Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de procès contre un pirate ou un fuite, l'assignation suggère un effort pour identifier l'individu responsable, entraînant peut-être une action en justice. Connu pour sa position agressive contre le piratage et la contrefaçon de brevets, la poursuite de Nintendo de l'assignation fait allusion à un futur litige potentiel s'il est accordé.
